何と何を分離するのかわからないので、コメントに困っていましたが、 自分の意見を書いておきます。 通常の投稿と通知を分離するのであれば、(弱い) 賛成です。 個人的にはこの程度の流量では全く困りませんが 他の方がそれで議論に参加しやすくなるなどのメリットを感じるなら あえて判断する理由はありません。 (個人的にメールが100通以上流れてくるのに流れているのに慣れているだけ)、 翻訳とJMの管理を分離する提案なら、必要性は感じません。 ML 登録者は 26人で、最近投稿したひとは 7人 という事実を考慮すると、 これ以上のコミュニティーの fragmentation にメリットを感じません。 例えば、ウェブサイトの管理に興味のある方はどれくらいいるのでしょうか。 https://osdn.net/projects/linuxjm/lists/archive/discuss/2016-October/001266.html のような 比較的重大な報告も、この ML の加入者の人数でも、誰もアクションを起こしませんでした。 これ以上の ML の分断で、気づく人数が減り、アクションを起こす可能性がある人の数を さらに減らす弊害の方が大きいと思いました。 以上です。 On Sun, May 23, 2021 at 8:43 PM matsuand <michio_matsu****@yahoo*****> wrote: > > matsuand です。 > > [JM:02342] のメールから、私は現状 ML を切り分けること > が必要ではないか、とアイデアを挙げていました。 > > 本メールで、その方向性を確認したいと思います。 > > 以下の質問にお答えいただけますか。 > 呼びかける対象者は OSDN 上、当プロジェクトのメンバー > としているすべての方、およびそれ以外の方も可です。 > > 質問 > matsuand が現状 ML を切り分けるべきと発言したことに > 関して、その必要性を感じますか、どうですか。 > それによって今後、議論協議を進めますか？ > > 参照： [JM02342], > > この点のみ確認したいです。これが No であれば、 > この後に話を進める必要ななくなるからです。 > > ご質問があればお答えします。 > 是非、プロジェクトメンバー全員からの返信を期待します。 > ＃ 音信不通の方(?)も中にはいるのでしょうか？ > > _______________________________________________ > linuxjm-discuss mailing list > linux****@lists***** > https://lists.osdn.me/mailman/listinfo/linuxjm-discuss
Fork