kazuy****@mbg*****
kazuy****@mbg*****
2003年 11月 24日 (月) 19:09:02 JST
いまづです。 3Type比較しましたが難しいですね・・・特にポイントサイズが小さいと。 ただ、やはりアウトラインがメインと考えるとem=1000にしたほうが良い とは思いますので、あとは私の感覚でType3に一票入れておきます。 >http://www.kaoriya.net/testdir/ttf-sample.tar.bz2 > >村岡です。とりあえず3タイプをまとめたものを作りました。Type1が最初のもの >でType2が現行のもの、そしてType3が今作り直したものです。 > >特徴を解説します。 > >Type1ですが、これは12x13のビットマップの縦が1000になるように(係数75)拡大 >しました。その後1000x1000のアウトラインを張り込んでem=1000でTTFにしてあ >ります。そのためビットマップ部の幅は900であるため100ほど右に余白ができて >しまいます。これが狩野さんが「左に寄っている」と主張される根拠だと思われ >ます。もちろん左右をセンタリングすることでバランスはとれますが、文字間の >余白の広さが変わらないことは容易に想像できます。上下についてはビットマッ >プとアウトラインでほぼ同じになります。 > >Type2。これは12x13のビットマップの横が1024になるように(係数85.34)拡大し >ました。その後1000x1000のアウトラインを張り込んでem=1024でTTFにしてあり >ます。そのためアウトライン部に縦横それぞれ24ほどの余白ができています。た >だし全体に対しての割合で2%なのであまり気にならないとは思われます。ビット >マップ部の縦に関しては最大で1109となりアウトラインに対して約1割ほど高い >計算になります。これが大きいと感じる原因です。 > >Type3。12x13のビットマップの横が1000になるように(係数83.34)拡大しまし >た。その後1000x1000のアウトラインを張り込んでem=1000でTTFにしてありま >す。余白はありませんのでType2と比較することで「2%」の違いが見て取れま >す。 > >以上が客観的な話です。以下は私の感想。 > >論理的な美しさを優先するならばType3がオススメです。見た目のバランスなら >ばType1に左右のセンタリングかなとも思いますが、スクリーンショットの「香 >り屋」を見ると「り」が大きすぎる印象を受けます。Type2とType3は上下センタ >リングすることも可能ですが、しかしまぁ暫定フォントにそんなにこだわる必要 >はないでしょう。もしも上下バランスを気にして時間を割くくらいなら、様々な >文字種を先行して作るなどして、しっかりベースラインを決定した方が近道では >ないでしょうか。 > >この3タイプ(+センタリングオプション有り)の中から採用するビットマップを選 >んでください。意見が無ければType3に切換えちゃいます。 >---- >MURAOKA Taro <koron****@tka*****> > >_______________________________________________ >mplus-fonts-dev mailing list >mplus****@lists***** >http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/mplus-fonts-dev
