YamaKen
yamak****@bp*****
2003年 10月 22日 (水) 10:39:44 JST
ヤマケンです。 At Mon, 20 Oct 2003 22:00:26 +0900, tkng****@xem***** wrote: > さて、YamaKenさんが誤解されていたということはきっと他にも誤解しておら > れる方がいるに違いないと思うので、uimのScheme依存、構造や普及させたい部 > 分などについて説明しておきたいと思います。 事情を知らない方のために一応説明しておくと、先日徳永さんに直接お 会いする機会があったのでuimの開発ポリシーについて聞いてみたので した。 ちょっと長くなりますが、実際に話を聞いてみるまで私がどのような危 惧を抱いていたのか説明しておきます。現状のuimを外部の人々がどの ように見ているかの一例としてどうぞ。 まず私とuimの関わりですが、私がLinuxザウルスにAnthyを載せて (IMKit-Anthy)いじっている時に田畑さんがim-scm(後に2度改名してuim に)として公開されたのを、IMKit上に載せてみたのがきっかけです。 2002年8月頃だったと思います。私は元々LinuxザウルスにIMを載せるに あたってIIIMFのような中間層を欲していたので(その当時はlibiiimcf が未公開だったので習作として自作しました)、自前のフレームワーク を置き代えるものとして対応を始めました。 実際にいじってみて確認した構造の単純さと、作者である田畑さんの言 動(アンチIIIMF、Scheme好き)から、uimは以下のような位置付けで成長 してゆくのだろうと理解しました。 comprehensive | simple & efficient ---------------+-------------------- Multics | (初期の)UNIX OSI | TCP/IP ATM | Ethernet C++ | Objective-C IIIMF | uim この位置付けからすると、uimに何か新機能を追加したり作業の優先順 位を決める時には以下のような価値観(= ポリシー)に基づいて判断され るのだろうと推察してきたし、そのように成長してきたと思います。 ・単純さを保つ ・2割の努力で8割の成果を得る ・重要でない部分が理想とずれていても、重要でないのだからと割り切る ・難しい問題のいくつかはSchemeにべったり依存する事で解決する 私がuimの方向性に確信を持てなくなってきたのはメンテナが徳永さん に交代してしばらくしてからで、以下のような特徴から元々徳永さんの 行動は読みづらかった(飲み会で「キャラが立ってない」と言ったのは この事です)のですが、 ・特にScheme好きではない ・特にIIIMFを批判しない ・技術的な理想は重視している 「Scheme依存の除去」という話題や以下のような判断が出るようになっ たので、uimがIIIMF的な完璧だけど複雑な製品を指向してきたように思 え、開発ポリシーを確認してみなければという事になったのでした。 At Sat, 11 Oct 2003 16:30:21 +0900, tkng****@xem***** wrote: > たしかに、immoduleが死ぬとアプリケーションが死ぬという現状は嬉しくない > ですね。特に、日本語の様に複雑なimmoduleの場合は落ちる可能性を完全に否定 > することができない（実際に落ちるバグが出たばっかりですしね）ので。 > > というわけで、時間ができたらimmodule側で子プロセスをforkして通信すると > いうやりかたに変更しようと思います。…ちょっと具体的な時期は確約できませ > んけど。年内ぐらいには。 実際に会って話を聞いてみると杞憂だったようで、「単純さを捨てるつ もりはない」という言葉を聞けて安心しました。初対面にもかかわらず 色々と失礼な事を言った気もしますが、今後ともよろしくお願いします。 At Mon, 20 Oct 2003 22:00:26 +0900, tkng****@xem***** wrote: > 要するに、「我々はIMを書くのにSchemeを使うけれども、それをあなたに強要 > はしない」という方向にもっていきたいのです。例えば、IMを書くのにrubyを使 > うなら、PRIMEへの対応はもっと簡単かつ高速になるでしょう。 > > 以上がScheme依存の除去についての話です。つまり、uimからSchemeを全てな > くしてしまおうというのではなく、もうちょっと依存部分を局所化したいという > 話です。 方針はよくわかりました。実際にScheme依存をどのように分離してゆく のが望ましいかは、IMKit-UIMを最新版のuimに対応させたら口出しさせ てもらおうと思います。がんばれ自分。 > さて、ここから先は別の話なのですが、uimのユーザが気軽に質問をできるよ > うなMLは、こことは別に用意した方がよいでしょうか？ uim-dev的なMLではなくてユーザレベルの、という事でしょうか。その 前に利用者アンケートを取ってみたい気がしますね。とりあえずどのぐ らいユーザがいるのかだけでも。/.-Jの投票でIIIMFやXIMと並んで選択 肢になってみるというのはどうでしょうか。 ------------------------------- ヤマケン yamak****@bp*****
