Shun-ichi GOTO
gotoh****@taiyo*****
2003年 5月 2日 (金) 11:58:41 JST
>>>>> at Fri, 02 May 2003 08:37:37 +0900, >>>>> shingo_t <shingo_t****@ba*****> said, > > もしそうなのだとすると、ですが、そんなことしないでも変更のあったものだけ > > をcommit して、cvs tag を使って各ファイルのリビジョンの組を保持すること > > で解決するんじゃないか、と思ってるのですが。どんなもんでしょう。 > > メンバーの1人から、リリース回数とそのリリースから何回修正があったかを > リビジョン番号で認識できるようにしたいという意見がありまして、 多分、それは止めた方がいいかと思いますよ。そういう目的でない番号を、頑張っ てそういう目的に使ってることになります。無理がある割りにメリットがないし、 破綻しやすい方法を選択しているように思えます。 release-20030502 とか ver-1_2 とか、タグ名の命名ルールを作るなどの運用や、 ChangeLog や RELEASE のような別テキストで、整理された記述で内容管理した 方が自由度は高いですし、適切な内容が記述できますし。 あと別案ですが、CVS ではなく、Subversion を使うのも一案でしょうか。 subversion だと、個々のファイルが個別にリビジョン番号を持つのではなく、 全体での番号付けになりますので、まさにお望みの番号付けなのではないかと。 ただ、4.23 とかにはならず rev. 1038 とかいった番号づけになりますが。 --- Regards, Shun-ichi Goto <gotoh****@taiyo*****> R&D Group, TAIYO Corp., Tokyo, JAPAN
