Naoya Murakami
visio****@gmail*****
2013年 8月 15日 (木) 20:27:38 JST
お世話になっております。村上です。 mroongaラッパーモード(MYISAM)とmroongaストレージモードで まったく同じテーブル内容で性能等を比較してみたところ、サイズはほぼ同じでストレージモードのほうが早いという結果がでました。 （ストレージモードのほうがサイズがでかいという先入観がありました。。） そこで、ストレージモードを利用しようとしたところ、以下の疑問がわきました。 Ｑ１．MySQLでは、１つのクエリで１つのインデックス（複合インデックス含む）しか使用できないという仕様があるが、groongaでは複数のインデックスを同時に使えるかどうか？ 使える場合、mroongaで作成されたgroongaテーブルにmroonga_commandで複数のインデックスが使われるようにselectすると、普通にSQLでselectするより早く検索することができるかどうか？ Ｑ２．現状、mroongaでは、groongaのベクターカラムは使えないという認識でよいか？ データ構造の違いから、実現が難しそうな気がしますが、ベクターカラムはすごい便利そうだなぁと思っています。 ちなみに、余談ですが、いままでは、以下の点を考慮してラッパーモードを選んでいました。バグフィックスがなされ、また、vm.max_map_countのパラメータチューニング等、だいぶこなれてきて強制終了するケースが減ったので、ストレージモードでもいけるだろうと判断しました。 （１）ラッパーモードだと強制終了がかかったときでも実データを復旧しやすい。被害が全文インデックスまでに抑えられる。 （２）MYDがファイル１つなので、全文インデックスはＳＳＤのような 高速ストレージに配置し、実データのＭＹＤのみを別ストレージに移して、 シンボリックリンクを張りやすい。ストレージモードの場合、ファイル数が多く、また、インデックスと実データが区別つきづらい。 （３）ＭＹＤがファイル１つなので、実データだけをバックアップすることが容易。 （４）MYDを読み取り専用に圧縮することにより、実データサイズを３、４割に抑えることができる。 （５）カラムストアなので、ストレージモードは、MyISAMよりも実データがでかい（これは、勘違いでした）。 以上、よろしくお願いします。
