shinonon
shino****@jcom*****
2014年 12月 2日 (火) 23:51:59 JST
篠田です。 On Tue, 02 Dec 2014 15:38:10 +0900 (JST) Kouhei Sutou <kou****@clear*****> wrote: > ほとんどのレコードがヒットするようなインデックス（= あまり効 > 果のないインデックス）を使うとき用の最適化が入っています。ほ > とんどのメールがinboxに入っていて、それらにinboxというラベル > をつけていて、inboxというラベルで検索するときに速くなる可能 > 性があります。 なるほど。in_values() の最適化はそういうものだったのですね。 > ます（できるはずです）。なので、まずは、 > "in_values(...) &! ... &! ..."で速度を確認してみてください。 了解しました。 まずはその形式を取り入れてみます。 > なるほど！ > こういうときは > > --filter 'all_records() &! attr @ "trash"' > > というようにall_records()を使ってください！ こちらも了解しました。 貴重なアドバイスをいただき、ありがとうございました。 すみません。もう一つ聞きたいことがあるのですが、ドリルダウン結果をさらに グルーピングしたいのですが、何かいい方法はありますでしょうか？ まだ機能の実装はしていないのですが、Bkroonga でメール検索した後に from でドリルダウンして、送信者ごとに絞り込みができるような機能を考えています。 現在のところメールのインデクシングは From ヘッダをそのまま格納しているの で、例えば、 shinonon <shino****@jcom*****> 篠田 <shino****@jcom*****> という 2つの From は、同じアドレスなのに別々にドリルダウンされてしまいま す。これを回避するには、以下のような方法が考えられると思います。 1. fromadrs という column を新たに作って、Fromアドレスだけを新たにイン デクシングする。 →今までインデクシングしたメールを総なめして、新 column を新たに インデクシングし直さないといけない 2. ドリルダウンした結果を自ら集計して、同じアドレスのものを自力でまと める →ドリルダウン結果が大量にある場合、自らの集計時間で Groonga の高 速性を殺してしまう可能性がある。しかも実際に使用したいドリルダ ウン結果は多くてもトップ100くらいなのに、1件しかヒットしないド リルダウン結果まで取得しなければならない。 これくらいしか方法はないでしょうか？ # 現在は 3.の「別々にドリルダウンされてしまっても仕方ない」に傾きつつあ る自分がいます。。。。。 -- 篠田 敦 shino****@jcom*****
