Kazuhiro Kazama
kazam****@mac*****
2006年 5月 19日 (金) 21:27:52 JST
On 2006/05/19, at 21:24, Kazuhiro Kazama wrote: > 結局次のようなことでいいんでしょうか？ (->は「互換」，->>は「上位互 > 換」の意味) これは編集ミスです．すみません． 追加です． > ・EUC-JPに対して，CP51932，eucJP-ms，EUC-JP-2004はそれぞれ上位互換であ > る． > ・CP932とCP51932は互換, CP932とeucJP-ms，EUC-JP-2004はそれぞれ互換であ > る． > ・しかし，CP51932とeucJP-ms，EUC-JP-2004は互換でない． > ・特に，CP51932とeucJP-msは，Windows対応という同一コンテキストで使われ > るにも関わらず，非互換であるためにクライアント側とサーバ側の間のデータ > 交換に支障が出てしまう． ・ただし，eucJP-msを内部形式として持ち，クライアントとはCP932でしか情 報交換しない場合(例，Samba?)には，この問題は起こらない． つまり，eucJP-msを外部形式として持つ実装が，問題だということですか． --- 風間 一洋 (kazam****@mac*****)
