matsuand です。 # [JM:02426] からの続きとして Linux JM ガイド＞翻訳の指針＞セクション名について、 http://linuxjm.osdn.jp/guide/translation_guideline.html#id7 に関する協議提案です。 以下、選定した用語(原語とその対訳)と、その提案を 5 項に 分けて列記します。これに対する是非をあげてください。 1. ARGUMENTS 引き数 [JM:02417] 以降、ある程度協議が進んているため詳述省略。 提案： "ARGUMENTS" の対訳は「引き数」でなく「引数」とする。 2. EXIT CODES 返り値 この "EXIT CODES" という単語だけ見ると訳語が「終了コード」 になると思います。いろいろ言葉の意義を分析することも必要かも しれませんが、あまり深く議論するつもりでは考えていません。 一つだけ傍証的に例をあげてみると、 「返り値はありません」という表現は自然ですが、 「終了コードはありません」という表現は不自然に感じます。 ここに両者の違い、用法の違いのヒントがある印象です。 原著者の用法どおりの対訳とするのが自然に思います。 提案： "EXIT CODES" の対訳は「返り値」でなく「終了コード」とする。 3. HISTORY 履歴 (or 歴史) 「履歴」はまだわかりますが、「歴史」は大層な表現すぎて 不適切に感じます。翻訳の個人的経験からは「開発経緯」とする のがピッタリ合うと感じます。 提案： "HISTORY" の訳例として「歴史」は削除する。 "HISTORY" の訳例として「開発経緯」を追加する。 4. NOTE 注意 "NOTE" を「注意」と訳すことは、翻訳の個人的経験からは 不適切と思い続けている訳語です。 この手の英単語は、 DANGER,WARNING,CAUTION,NOTICE,NOTE,INFO など、注意喚起 を促す類似語のうちの１つとして捉えられます。 precautionary statement と呼ぶ言い方があるようです。 docbook-xml や sphinx では admonition というカテゴリー のもとに分類されています。 Windows において notepad はメモ帳と訳されています。 "NOTE" は「メモ」と訳すのが適当と捉えています。 もし仮に "CAUTION" が併記された場合に、こちらこそ 「注意」と訳しそうで、そうなると注意のレベルは、 どちらが上か下かで迷います(翻訳者の立場)。 (読者にとっては双方とも注意と訳されると、そこに違い があることは識別できません。) "NOTE" には注意を要するレベルの文面は書かれず、ちょっと 書き留めておく補記情報などが書かれるものと個人的には 解釈しています。(どこかにこれを定義する規約などがあれば よいのですが。) 提案： "NOTE" の対訳は「注意」ではなく「メモ」とする。 5. PARAMETERS 引き数 ARGUMENTS と同じ観点で「引き数」でなく「引数」とする案が ここにも適用されますが、それよりむしろ「パラメータ」でよい と思います。(本心は本当は「パラメーター」..長音付き) (厳密に調べていませんが) argument と parameter には明確な 違いが存在すると思っていて、argument は必須の引数のこと (たとえばパス指定のように、ファイル実体や文字列実体を表すもの)、 parameter は任意のオプション指定（-I dir とか、処理制御方法 を切り替えて/付け加えて利用するもの）のこと、と感じています。 提案： "PARAMETERS" の対訳は「引き数」でなく「パラメータ」とする (上記が否であった場合、「引き数」でなく「引数」とする) 以上です。よろしくお願いします。
Fork