森脇 慎一郎
wacke****@gold*****
2003年 3月 27日 (木) 08:32:56 JST
おはようございます、wackeyです。 laplaceさん wrote: > ラウンド取得率ではなく、スコアによる勝率が > 最終順位をあらわすのに良いのではないかと思っています。 > この勝率が高いものほど、より多くの得点を多くの相手から獲得した > という意味になるからです。 > 私は、このようなロボットが最強に近いと考えています。 この案には賛成ですね。ただ、1on1だとラウンド取得率とスコア による勝率はニアリになるかもしれませんね。 > このようにしても最も勝率の良かったロボットに圧勝できるロボットは > いるかもしれません。 この辺が頭を悩ますところなんでしょうけど、ある程度割り切ら ないと仕方ないでしょうね。全勝できるロボットなんてまずいな いでしょうから。だから楽しいんですが^^)。 運も含めて順位付けするのが目的ならトーナメント方式がいいで しょうし、参加者の中で最も勝率が高いロボットを決めるのが目 的なら必然的に総当りになりますね。このプロジェクトで最強を どう定義するかによるんでしょうね。やっぱり興味があるのは後 者の方ですよね〜。 ******************************************************** Shinichirou Moriwaki E-mail : wacke****@gold***** ********************************************************
